На недавних конференциях были подведены промежуточные итоги первого этапа реализации Программы поддержки чтения и обнародованы некоторые данные исследования ВЦИОМА о развитии чтения в стране.
В 2010 году заканчивается первый этап реализации Национальной программы поддержки и развития чтения в России , в ходе которого были предприняты усилия и инициативы в этой важной для страны сфере.
Безусловно, заметны определённые позитивные сдвиги в целом ряде регионов. Проблема чтения начинает восприниматься более профессионально, структурно, нарабатывается опыт, в регионах проводятся мероприятия, связанные с поддержкой книг и чтения, некоторые из них носят инновационный характер. Организуются праздники книги, на библиотечных сайтах появляются разделы,посвящённые чтению, проходят многочисленные конференции, круглые столы, форумы, растёт число публикаций в профессиональной печати, появляется социальная реклама в поддержку книги. Однако, как показывает практика – пока этих мер недостаточно.
В целом в активную работу вовлечены только те библиотеки, с которыми в той или иной степени сотрудничают органы управления культуры. Степень вовлечения остальных институтов поддержки чтения часто оказывается недостаточной. Что касается причин, которые препятствуют организации масштабной работы по продвижению чтения, то кроме дефицита финансирования существуют и другие – недостаток профессиональных кадров, неумение начать организационную работу, слабый интерес со стороны населения, перегруженность другой работой. Серьёзной проблемой является и то, что реальная социальная значимость и острота проблемы низкого уровня читательской и общекультурной компетентности в стране не осознаются не только региональным руководством и населением, но и библиотечными работниками. В России отсутствуют и даже не разрабатываются технологии формирования мотивации к чтению.
Именно этой проблеме были посвящены две всероссийские конференции , которые прошли 18 и 19 ноября 2010 года в Москве. II Всероссийская научно-практическая конференция «Библиотеки, издательства, книжная торговля и СМИ: влияние на круг чтения» состоялась в Доме русского зарубежья имени Александра Солженицына при поддержке Министерства культуры Российской Федерации. IV Всероссийская конференция прошла 19 ноября в «Президент-Отеле» при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Непосредственным организатором конференций выступил Межрегиональный центр библиотечного сотрудничества. Обе конференции были связаны общей проблематикой и взаимно дополняли друг друга, был сохранён прошлогодний формат тематических дискуссий, который позволил в неформальном диалоге пообщаться представителям смежных отраслей книжного дела: библиотекам, СМИ, издательствам, книгораспространителям, общественным деятелям и ассоциациям.
На конференции в Доме русского зарубежья состоялись две тематические дискуссии – «Библиотеки: влияние на круг чтения» и «Книжный бизнес и СМИ: влияние на круг чтения» . В ходе работы освещался и обобщался опыт библиотек, издательств, СМИ в сфере развития чтения, обсуждались вопросы развития профессиональных коммуникаций между этими институтами. Конференция в «Президент-Отеле» открылась докладом Президента Межрегионального центра библиотечного сотрудничества, председателя Российского комитета Программы ЮНЕСКО «Информация для всех» Е.И. Кузьмина на тему «Успехи и неудачи деятельности по продвижению чтения в России (2006–2010)». Выступающий ознакомил аудиторию с результатами мониторинга региональной политики и деятельности библиотек по поддержке и развитию чтения, который проводился МЦБС в 2010 году, подвёл итоги первого этапа Национальной программы поддержки и развития чтения. К сожалению, выводы оказались неутешительными.
Негативные тенденции и ухудшение состояния с чтением сохраняются и усугубляются:
- слабым осознанием остроты и глубины проблем чтения на уровне политической и интеллектуальной элиты в профессиональной среде;
- истощением слоя квалифицированных читателей;
- увеличением доли россиян, вообще не читающих или читающих лишь от случая к случаю;
- утратой ценностных ориентиров в литературной культуре. Падает вкус, растёт невзыскательность;
- неуклонным снижением общественного интереса к библиотекам среднего и малого масштаба, особенно в небольших городах и в сельской местности;
- падением интереса к научной литературе, литературно-художественным и общественно-политическим журналам;
- смещением издательской политики в сторону выпуска литературы сниженной информационной ценности;
- утратой традиций семейного чтения;
- убеждённостью в том, что роль книги, библиотек в обществе уменьшается в сравнении с Интернетом;
- отсутствием взаимодействия с системой образования;
- ухудшением владения родным языком и снижением уровня грамотности населения.
По результатам исследования выявляются следующие тенденции:
- постепенное осознание того, что активизация деятельности по продвижению чтения поможет населению и органам власти в решении жизненно важных, социально значимых проблем;
- проведение мероприятий по продвижению чтения во всех регионах России (к сожалению, в большинстве случаев без дифференцированного адресного характера мероприятий);
- недостаточный уровень осведомлённости регионов о Национальной программе поддержки и развития чтения, а зачастую – неверное понимание представителями регионов сути специальной подготовки в сфере продвижения чтения необходимость оценки качества разрабатываемых региональных программ поддержки и развития чтения и их соответствия идеологии Национальной программы;
- склонность считать основным препятствием в ходе деятельности библиотеки в сфере поддержки и развития чтения отсутствие финансирования.
В 2000-х гг. в России возник новый социокультурный феномен – «региональный центр чтения», который, как предполагалось, будет способствовать развитию, продвижению и популяризации чтения. Однако подавляющее большинство ныне существующих центров являются структурными подразделениями библиотек (со всеми вытекающими отсюда материальными и кадровыми проблемами). До сих пор сохраняется проблема методологической и методической непроработанности вопроса функций центров уделяются недостаточно внимания исследовательской деятельности в области чтения. Последнее время активизировалась деятельность этих центров по созданию собственных сайтов в сети Интернет. Тем не менее и здесь возникают свои сложности, уже на этапе создания: недостаточно чёткое обозначение рубрик, невыразительное оформление, проблемы навигации, незаполненные рубрики и неработающие ссылки, недостаточная оперативность обновления информации.
Усилия, направленные на преодоление кризиса чтения, на сегодняшний день недостаточны или малоэффективны, отметил Е.И. Кузьмин. Необходима более широкая политическая и информационная поддержка деятельности по продвижению чтения, адекватное финансирование, современное методологическое и научно-методическое сопровождение. Следует привлекать к работе не только библиотеки, но и все институты поддержки и развития чтения, особое внимание необходимо уделить возможностям Интернета, социальных сетей и блогов, вызывающих немалый интерес у подрастающего поколения. Необходимо не просто увеличивать количество массовых мероприятий в поддержку книги, нужна целенаправленная, планомерная и адресная работа с различными социальными и читательскими группами, повышение квалификации работников всех институтов поддержки и развития чтения.
Немалый интерес у аудитории вызвали данные исследования «Книга в меняющемся мире: старые и новые технологии чтения в России» , озвученного В.В. Фёдоровым, Генеральным директором Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Опрос проводился в период с мая 2009 г. по сентябрь 2010 г. среди 1600 респондентов в возрасте 18 лет и старше из 138 населённых пунктов, 46 областей, краёв и республик Российской Федерации. Некоторые данные сравнивались с результатами исследований прошлых лет.
Как показал анализ, количество нечитающих за 13 лет значительно возросло.
Читаете ли Вы книги?
Однако книг в домашних библиотеках становится больше.
Сколько книг в Вашей библиотеке?
7% россиян читают или скачивают книги в Интернете.
Где Вы чаще всего берёте книги, которые хотите прочитать?
Всё больше россиян и дня не могут обойтись без Интернета. Среди опрошенных 39% являются пользователями Сети.
Пользуетесь ли Вы Интернетом и, если да, то как часто?
Для чего Вам необходим доступ к сети Интернет?
Об электронных книгах слышал уже каждый второй респондент. При этом молодёжь осведомлена об электронных книгах намного лучше. 14% уже купили такую книгу или рассматривают возможность купить. И это, в первую очередь, активные пользователи Интернет.
Планируете ли Вы покупать э-книги?
По результатам исследования очевидно, что:
- традиционное чтение теряет свою популярность;
- компьютеризация и интернетизация населения России взрывообразно растёт;
- новая коммуникационная среда, основанная на мобильных телефонах и Интернете, меняет стандарты поиска и потребления информации;
- электронная книга – новый носитель знания, отвечающий идеологии новой коммуникационной среды.
Безусловно, все эти тенденции необходимо учитывать в реализации второго () и третьего () этапов Национальной программы чтения. Деятельность по поддержке чтения в стране развивается, но, к сожалению, несмотря на все усилия, проблемы остаются. Однако это должно стать не поводом для разочарования, а стимулом продолжать и активизировать работу. Развитие инновационных технологий, дистанционного образования приводит к появлению сегмента нового читателя – это молодое активное поколение XXI века. А с новым читателем необходимо работать по-новому, уметь его заинтересовать, говорить с ним на одном языке. Ну, и конечно, привлечь его и к чтению, и к книге, неважно в каком формате.
Благодарим за предоставление публикации журнал «Университетская книга» ; впервые материал опубликован в номере 12-2010.
НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОГРАММА ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ ЧТЕНИЯ
Добрый день, уважаемые коллеги. Раньше много лет я был руководителем Управления библиотек министерства культуры, но должен был уйти полтора года назад, когда административная реформа продемонстрировала свои первые плоды. С тех пор я развиваю институты гражданского общества и, чтобы быть справедливым, надо сказать, делаю это с помощью государства. Национальная программа поддержки и развития чтения, разработкой которой я имел честь руководить по заказу Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, является образцом очень интересного и плодотворного сотрудничества: между государством, в лице указанного Федерального агентства, и крупным бизнесом, в лице Российского книжного союза. Программа эта есть плод компромисса между ведущими игроками, ведущими политиками в этой сфере. Программа была торжественно подписана в прошлую пятницу здесь, на Санкт-Петербургском книжном салоне, руководителем Книжного союза Степашиным и руководителем Федерального агентства Сеславинским.
Это мой, кажется уже десятый доклад по поводу национальной программы поддержки чтения, у меня контракт с Федеральным агентством на предмет популяризации этой программы и продвижения самой идеи в рамках формирования национальной политики. Понятно, что программа это не вся политика, это только один из элементов политики. Считается, что программа станет катализатором формирования национальной политики в области поддержки и развития чтения, и политику эту будут формировать не только федеральные органы власти, но и региональные, муниципальные, крупные бизнес-структуры, их объединения, а также институты гражданского общества. Такая идея лежит в основе нашей разработки, которая была принята. Очень трудно мне сегодня представить перед вами всю программу, потому что это большой документ, и с моей точки зрения там все важно. Несколько предыдущих моих выступлений занимали два часа, завтра на ярмарке Non Fiction снова семинар на эту тему — продвижение программы и необходимость формирования политики в общенациональном масштабе, и там тоже будет два часа. Сегодня у меня в распоряжении 15-20 минут, и я позволю себе порассуждать не столько вокруг программы, сколько вокруг самой проблемы чтения, осознания этой проблемы, ее масштабов, глубины, ее различных аспектов. Исходным было следующее: наблюдения крупных книготорговцев и крупных книгоиздателей, что постоянно падают продажи и с этим надо что-то делать. Несколько лет назад в недрах министерства печати собирались круглые столы и пытались формулировать что-то и собирать это в некий общий документ. Эта активность продолжалась несколько лет, пока это не было институализировано, был сформирован контракт государственный, собраны рабочие группы и они начали работать. Первое, с чем мы столкнулись, это то, что в литературе содержится 500 определений, что такое чтение, и каждый из экспертов в этой сфере определяет проблему, ее размеры, ее объем, глубину и остроту по-разному. Каждый абсолютизировал свой собственный опыт. Есть психологи в области детского чтения, которые знают, какими методами надо приобщать ребенка к тому, чтобы он читал. Есть специалисты в области изучения того, что читают люди, приходя в публичные библиотеки. Есть более узкие специалисты, которые изучают, что читают в области художественной литературы в публичных библиотеках в российской провинции. Есть социологи чтения, есть организаторы чтения — библиотекари, есть учителя, которые видят проблему со своей точки зрения, и каждый несет свой сегментарный, фрагментарный взгляд и абсолютизирует свое видение проблемы. Мы столкнулись с тем, что каждый, в течение нескольких месяцев, беря слово, говорил: самое главное — это. Через пять минут выступал другой, который говорил: нет, я в принципе согласен с предыдущим оратором, но самое главное — это. И так мы шли по кругу. И это заставило разработчиков глубоко задуматься заново над тем, что же такое чтение.
Давайте посмотрим, что получается, если отталкиваться от отдельных концепций чтения. Например, многие считают, что чтение — это источник формирования духовности. К примеру, Черчилль говорил о Гитлере как о человеке исключительно духовном, которого раздирали духи мщения, обиды, реванша. А это происходило оттого, что Гитлер очень много читал средневековый немецкий эпос, и Черчилль видел именно там природу «необыкновенной духовности» Гитлера.
Чтение возвышает душу, оно формирует личность, чтение является источником формирования патриотического воспитания населения. Тут мы начинали вспоминать, а разве не были патриотами русские солдаты, которые в 1812 году сражались за свою родину? Вряд ли их можно было считать читателями патриотической литературы.
Чтение — это источник получения информации, начинали мы дальше думать, но сразу возникали вопросы: какой информации, и т.д. и т.п. Чтение связывалось с книгой, с русской литературой, а русская литература помогает понять черты русского характера… Тут же другие говорили, что черты русского характера очень хорошо помогают понять западные путешественники, маркиз де Кюстин, например, который, не вдаваясь в тонкости, обрисовывал русский характер. Дальше говорили про великую классическую русскую литературу, она является основой формирования национальной идентичности, потому что она прекрасна, и тут же вспоминали, что великая русская классическая литература вся построена на критике черт русского национального характера. Как правило, она осуждала и высвечивала самое негативное, что было и в российской общине, и в характере русского крестьянина.
В результате обобщения всего того, что правильно говорил каждый из экспертов, хотелось выйти на базовое определение «чтения». Что, собственно, люди должны понимать единообразно в масштабах страны, находясь на разном уровне образования, на разном уровне полномочий, ответственности и т. д. Было принято следующее определение: чтение — это освоение письменной информации. Это сухое рабочее определение вызвало известный культурный шок в среде нашей гуманитарной интеллигенции, оно казалось им очень бездуховным. Всегда ли книжка, которую вы читаете, должна быть «духовной»? Евгений Григорьевич, что вы сейчас читаете [Обращается к Е. Г. Ясину, — ред. ], как называется книжка? Полагаю, что «Экспертиза в современном мире» никак не возвышает душу Евгения Григорьевича, она может своей глупостью смутить его ум, а если там написаны правильные вещи, наверняка они написаны сложным языком, и это чтение будет изнурять ум, напрягать на систематическую работу, не имеющую ничего общего с духовным и благородным. Если люди, которые занимаются вооружением, читают потрясающую специальную литературу по изготовлению взрывчатки и думают о том, как создать оружие, чтобы оно в единицу времени поразило как можно больше людей, то это тоже не имеет никакого отношения к духовности.
Еще мы можем говорить про профессиональное чтение, про чтение в учебных целях, чтение в целях рекреации, и мы увидим огромный диапазон проблем, который должен быть проанализирован. Определение чтения как освоение письменной информации покрывает все жанры, которые присутствуют, все типы изданий: книги, журналы, периодика, чтение в Интернет, — чтение с разными целями, чтение разными категориями людей. Какая еще информация бывает? Информация бывает визуальная, слуховая, тактильная, обонятельная и др. И все это виды информации позволяют человеку ориентироваться в окружающем пространстве. Надо бы подумать и о том, что из себя представляет информационное пространство России. И тут было невозможно не вспомнить, что Россия является переходным обществом, которое переходит от традиционных форм культуры к инновационным, она переходит из традиционного общества в информационное общество. И как у всякого общества переходного периода его информационное пространство разупорядочено, по сравнению с предыдущим состоянием общества в советское время, когда было известно, кто коммуникатор, кто реципиент, какую информацию коммуникатор формирует, что он хочет передать и кому. Все было жестко нормировано, и в этом смысле пространство было упорядочено. Люди науки получали одну информацию, рабочие и крестьяне получали другую информацию и т.д. Информационные обмены существовали. Но информационное пространство России еще разупорядочено и по сравнению с западными высокомодернизированными странами: Англией, США, Германией и т. д. И в этом разупорядоченном состоянии, когда затруднен информационный обмен между мегаполисами и другими типами поселений: средними городами, мелкими городами, селом, — между различными профессиональными средами, между различными социальными группами, между богатыми и бедными, между людьми пожилыми и людьми молодыми… Каждый сегодня живет в собственном информационном пространстве, которое дробится на наших глазах, и Александр Архангельский очень интересно это иллюстрировал и предсказывал.
В этой ситуации разупорядоченности информационного пространства чрезвычайно важно освоение письменной информации. Почему? Потому что именно в письменной информации накапливаются самые главные социально значимые сведения о том, как развивалась история разных стран, в том числе России, какие были противоречия, какие находились решения, какие были тупики, какие были выходы. Именно в письменной информации, в книжной культуре, в письменной культуре накапливается информация о том, что такое норма в разных обществах, в разное время, что такое ценности, какими они были, какие были ложными и т. д. Базовые социально значимые знания накапливаются в письменной культуре и не передаются другими способами.
Дальше возник вопрос: а что, собственно говоря, хочет население России? Население России претендует на высокое качество жизни, соответствующему уровню, достигнутому в развитых странах. Это требует комплексной модернизации страны, с тем, чтобы Россия могла успешно конкурировать в мировой политике, экономике и культуре с другими странами, при этом с ними не рассорившись, а выстраивая какие-то образцы конструктивного взаимодействия. Что этому мешает? Этому мешает недостаток конструктивных идей, знаний, информации, которые циркулируют во всех слоях российского общества, включая его политическую элиту, управленческий слой, бизнес-сообщество и т. д. И этот недостаток конструктивных идей, знаний и информации усиливается, отягощается тем, что все меньше и меньше население страны сегодня читает, то есть осваивает необходимую письменную информацию и необходимые для успешной жизни знания, которые порождаются как за пределами нашей страны, так и внутри нашей страны, но не доходят из-за нарушенных информационных связей от одного слоя к другому слою, от одной профессиональной группы к другой, от одного региона к другому региону. Также, важной проблемой в этом разупорядоченном информационном пространстве является то, что недостаточен информационный обмен между Россией и другими странами, по разным причинам, в частности из-за плохого знания иностранных языков. Я. И. Кузьминов выступая на пленарном заседании сказал, что если так будет обстоять дело с иностранными языками, то нам в системе глобального разделения труда просто нечего будет предложить, нас просто не поймут, — что мы предлагаем, а мы не будем понимать, что там нужно.
И был поставлен диагноз: Россия подошла к критическому пределу пренебрежения чтением, мы переживаем системный кризис читательской культуры и системный кризис книжной культуры в стране. О чем свидетельствуют следующие вещи. Первое — сокращается доля читающего населения, сокращается даже доля населения, читающего от случая к случаю. Цифры за последние 10 лет сократилось на 20%. Когда мы говорим про единое информационное пространство страны, то оно поддерживается у нас только каналами телевидения, это общая информация, ничего другого больше нет. А телевидение, вы сами знаете, какого качества информацию транслирует сегодня. Если 15 лет назад общероссийские газеты и журналы читало 67% населения, сейчас читает 7%, то есть атомизируются локусы. Родители перестали читать детям. Целые пласты населения выпали из чтения по разным причинам социально-экономического характера. Снижается взыскательность вкусов читающей аудитории, все больше акцент делается на развлекательное чтение, где минимум интеллектуальных усилий. Особенно это видно на примере подростков и молодежи. Были мировые исследования, которые показали, что наши дети в возрасте 7-8 лет соответствуют по уровню интеллектуального развития цивилизованным странам, но по мере того, как они учатся в школе, они падают все ниже и ниже. Соответственно, издатели на это реагируют следующим образом — они тоже сокращают выпуск литературы, информационно насыщенной, литературы сложной и по содержанию и по форме. Ухудшается владение русским языком, в том числе на таких общественных площадках, как телевидение. Обеднение словаря приводит к обеднению смыслов, к потере смыслов, мировая реальность усложняется, а смыслы, которыми она описывается, упрощаются и примитивизируются.
Растет функциональная неграмотность, библиотеки плохо комплектуются, они не могут предложить людям то, что им объективно нужно, библиотека в общественном сознании постепенно вытесняется на периферию внимания и, соответственно, дальше сокращается ее финансирование. В управленческих кругах, что очень страшно, нарастает представление, что с развитием Интернета библиотеки и книги будут не нужны. Когда это простые люди говорят, это не так страшно, а когда так говорят люди, распределяющие общественные ресурсы, это страшно. Это значит, что они не понимают, ни характера развития мировой цивилизации как информационного общества, где все виды информации — и письменная, и устная, и интернетовская, и печатная — нарастают; они не понимают роли библиотек, Интернета, чтения; они не понимают, как развивается мировая цивилизация, и как Россия может вписываться в эти глобальные процессы.
Совокупность указанных признаков говорит о том, что Россия подошла к критическому пределу пренебрежением чтением. И дальше, если ничего не делать, продолжать развиваться так, как мы развиваемся, начнутся тяжелые социальные последствия, потому что в обществе накапливаются нерешенные социальные проблемы. А это уже грозит и социальной дезинтеграцией, и социальными беспорядками, потому что договариваться могут между собой люди культурно компетентные, много читающие, владеющие русским языком, освоившие его богатство, которые могут опознавать проблемы, формулировать их и предлагать верные решения. Сокращение чтения — это мировая тенденция, это глобальный процесс, связанный с тем, что развиваются средства массовой информации, развиваются средства массовой индустрии развлечений, которые вытесняют чтение и как источник получения важной информации, и как средство рекреации. Как в мире реагировали на эти проблемы?
В развитых странах принимались программы поддержки чтения, они были инициированы политической верхушкой, которая боялась угасания чтения как источника поддержания социальных устоев общества, и культурной элитой, которая из гуманитарных, гуманистических соображений это все продвигала. Эти программы доказали свою эффективность, в частности, благодаря тому, что они адресовались не вообще всему населению (среднюю температуру по больнице трудно лечить), а разным социокультурным группам, и направлены были на стимулирование чтения с учетом познавательных интересов и культурных запросов, с учетом уровня образования и экономических возможностей по их поддержке.
Должны формироваться адресные программы. Какие целевые группы в России? В России иные целевые группы, в отличие от Франции и Англии, где акцент делался на людей, сидящих в тюрьмах, на мигрантах, — они приехали в Англию, не знают английского языка, истории, традиций, культуры, их надо интегрировать в общество. Это сравнительно небольшие социальные группы. В России такой группой является фактически все население. И сегодня, главная задача заключается в том, чтобы: а) привить молодежи потребность в чтении и вернуть в чтение огромные пласты населения, которые за последние 10 лет выпали из него; б) создать населению условия доступности книг, потому что сегодня 90% литературы, которая издается в Москве и Санкт-Петербурге, не попадает на территорию субъектов Федерации даже в единственном экземпляре. В головных библиотеках провинции нет огромного количества источников, которые несут социально важное, жизненно необходимое знание. В том числе знание о том, как в России идут преобразования.
Возьмем чисто российское заблуждение — в России чтение связывается преимущественно с чтением художественной литературы. При этом забывают о политической, экономической, социологической, культурологической, другой литературе, которую сегодня в первую очередь необходимо осваивать, потому что она формирует новую картину мира, а не только дает литературную зарисовку к этой жизни, к этим тенденциям. Да, чтение еще связывается с чтением книг, забывая, что есть журналы, газеты, Интернет. И с помощью Интернета сегодня молодежь вовлекается в чтение, особенно молодежь образованная. Забывается о том, что чтение абсолютно необходимо для нормального развития политической жизни, потому что именно чтение вооружают профессиональных политиков знаниями, какие социально приемлемые решения они могут принимать, чтобы общество их не отторгало, чтобы шло какое-то развитие. А простых людей, — нас, не политиков, чтение вооружает средствами распознавания манипуляторских усилий со стороны политиков. Если не читать, то вы не разберетесь в этом языке, в этих кодах, на котором они общаются между собой. В экономической области только чтение обеспечивает углубленное понимание тенденций экономического развития и их последствий. В правовой области чтение обеспечивает кумуляцию правового опыта, который порождается обществом, и дает доступ к этому правовому опыту, когда нам это необходимо. Не говоря уже о том, что чтение для образования — это трансляция общеобязательных социальных знаний и сведений.
Проблема заключается в том, что, с одной стороны, чтение необходимо для того, чтобы принимать верные решения, — как на уровне федеральных, региональных и муниципальных властей, так и на уровне общественных организаций и учреждений. Чтение необходимо для развития интеллектуального потенциала человека и общества, чтение необходимо для того, чтобы повысить качество культурной активности граждан. Второй аспект проблемы заключается в том, что необходимо осваивать современные социально необходимые знания, а доступа к этому знанию нет, поскольку разрушены каналы распространения книг и периодики, Интернетом пользуются только 15% населения страны, целые пласты литературы не доступны большинству населения, библиотеки почти не комплектуются. Если посмотреть, что происходит с библиотеками, то увидим: полстраны минимум живет в зоне информационной изоляции от современных достижений мировой мысли, цивилизации. Надо иметь доступ к информации в любых формах, а доступа нет.
Наша программа направлена на комплексное решение всех этих проблем. Есть у нас и ресурсы для их решения, — это сеть библиотек, и сеть школ, много издательств хороших, много прекрасных магазинов, и есть не до конца утраченные в обществе представления о престиже чтения, есть люди, которые готовы работать в этом направлении. Важно объединить эти разрозненные ресурсы в рамки единой программы. И очень важно программу реализовывать дифференцированно, по типам регионов — продвинутый регион, депрессивный регион, регион с зонами роста, регион с точками роста; по группам населения — богатые, бедные; по типам образованности; по типам поселений — мегаполис, средний город, крупный город, село; по типам печатных изданий — книги, газеты, журналы, Интернет, по типам институтов — библиотеки могут сделать одно, образование может сделать другое, книгоиздание может сделать третье, книготорговля — четвертое, власти — пятое. Важно все это, постепенно стимулируя различных потенциальных участников, которые могут изменить ситуацию к лучшему, объединить, вооружить их ресурсами и знаниями. Сегодня и с тем и с другим обстоит дело плохо. Но есть надежда, что все-таки изменится в лучшую сторону.
Разработанной Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям совместно с Российским книжным союзом, которая была представлена Президенту РФ и по результатам рассмотрения вошла в список поручений Президента РФ правительству по итогам заседания Государственного совета Российской Федерации 26 декабря 2006 года. В поручении говорится, что правительство должно до 1 мая 2007 года «определить систему мер, способствующих углублению интереса к книге, к национальному и мировому литературному, историческому, научному наследию, к современной литературе».
Правительством Санкт-Петербурга утверждена "Программа поддержки и развития чтения в Санкт-Петербурге на оды" (Постановление от 22 июля 2008 года № 876)
Межрегиональным центром библиотечного сотрудничества и Российским комитетом Программы ЮНЕСКО "Информация для всех" по заказу Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и Федерального агентства по культуре и кинематографии разработаны рекомендации, направленные на содействие разработке и реализации национальноых, региональных и муниципальных программ и проектов по поддержке и развитию чтения.
(pdf, 899 KB)
В сборнике представлены материалы научно-практического характера, в которых содержатся размышления о судьбах книги и чтения в современном мире, о деятельности институтов книжно-библиотечного дела в новых реалиях и результативных технологиях поддержки и развития чтения в условиях школ, вузов, библиотек.
(pdf, 6,5 МB )
В издании представлены материалы комплексного исследования, проведенного в отделом социологических исследований Российской государственной детской библиотеки совместно с кафедрой филологического образования Московского института открытого образования. Авторы: В. П. Чудинова, С. А. Шаповал, Е. А. Колосова, А. Ю. Губанова, Е. А. Армадерова, Л. Н. Косенко
(pdf, 1,51 МB )
В сборнике представлены статьи ведущих российских экспертов, занимающихся проблемами чтения, - социологов, руководителей и сотрудников библиотек, представителей сферы образования и книжного бизнеса. Анализируется текущая ситуация в области поддержки чтения, освещаются ключевые проблемы, обобщается пятилетний опыт активной программно-проектной и практической деятельности в рамках реализации Национальной программы поддержки и развития чтения. Особое внимание уделено вопросам формирования интереса к чтению у подрастающего поколения, описанию «болевых точек» в продвижении детского и молодежного чтения. Приводятся примеры удачного опыта Японии и Китая в этой области. Выпуск сборника приурочен к V юбилейной Всероссийской конференции «Национальная программа поддержки и развития чтения: проблемы и перспективы» (Москва, «Президент-Отель», 18 ноября 2011 г.), которую организуют Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям и Межрегиональный центр библиотечного сотрудничества.
В Рекомендациях по повышению уровня читательской компетентности в рамках Национальной программы поддержки и развития чтения охватывается широкий круг вопросов, которые связаны с обучением эффективному чтению, повышением уровня читательской компетентности членов российского общества.
Рекомендации по работе со средствами массовой информации в рамках Национальной программы поддержки и развития чтения. Пособие для организаторов программных просветительских проектов и мероприятий (pdf, 565 KB)
В Рекомендациях по работе со средствами массовой информации в рамках Национальной программы поддержки и развития чтения представлены два основных направления работы, связанной с повышением уровня читательской и общекультурной компетентности членов российского общества. Во-первых, предлагаются способы использования СМИ для продвижения Программы. Во-вторых, рассматриваются ее возможности с точки зрения приобщения широкой аудитории к чтению и пониманию текстов современной медиакультуры. Рекомендации предназначены для тех, кто разрабатывает и реализует соответствующие просветительские проекты в рамках Программы.
В Рекомендациях по разработке и реализации региональной программы поддержки и развития чтения содержатся предложения по осуществлению общего анализа проблемной ситуации в этой сфере. Предлагаются методы, способы и средства, позволяющие на региональном уровне усилить имеющийся потенциал и систематическим образом объединить слабо связанные между собой ресурсы в единое социокультурное пространство чтения, в рамках которого возможно осуществление рациональной региональной политики поддержания и развития чтения.
(pdf, 572 KB)
В Рекомендациях по организации социокультурного пространства реализации Национальной программы поддержки и развития чтения на локальном уровне предлагаются методы формирования связей и партнерских отношений библиотек, упорядочения окружающей их внешней среды, описываются технологии организации общественности для участия в реализации программы.
C 2007 года в "Президент-Отеле" (Москва) проходят всероссийские конференции,
организуемые Межрегиональным центром библиотечного сотрудничества по заказу Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
.
